“9012年”还争议人体写生 缺乏常识
近日，一家艺术自媒体在微博上上传了一组大学美术课教学照片，配文称“川美院长亲自写生示范确实厉害”。评论区关于 “该不该画裸体”却讨论得热火朝天。
有网友表示，自己学校的艺术系，就因为部分家长反对、个别教师从中作梗，而取消了人体写生课。也有网友质疑：都什么年代了，还抵制人体写生教学？
都“9012年”了，难怪有人看到这条新闻，以为反对人体写生者都是家里刚通网，这么闭塞落后。
人体写生引发争议，本质上是对艺术专业缺乏了解。要知道，人体绘画是美术基本课程，是绘画专业和雕塑专业必须的基本功。一个美术生，不画裸体，不掌握人体比例、骨骼肌理，如何掌握艺术的精髓？
人体美作为自然美里的一种，作为对人、对力量、对生命的一种推崇和尊重，从肌肉到线条，从骨骼到轮廓，都值得去细细揣摩，并通过艺术的画笔去进行描绘。
在西方艺术史上，人体是艺术家时常表现的内容。国内至少在1913年，李叔同就在浙江两级师范学校开始教授人体写生。今天，美术院校开设人体写生课程，更是常规的操作。四川美术学院院长庞茂琨在接受新闻采访时就表示：“示范人体写生没必要大惊小怪，使用人体模特也是国家允许的、科学的、合法的，也是全球范围内美术院校普遍的方式。”
葛优在《编辑部的故事》里饰演的角色李东宝有这样一句台词：“裸体一旦成为艺术，便是最圣洁的；道德一旦沦为虚伪，便是最下流的。”美术院校示范人体写生本来就是正常操作，如今却引发争议，登上热搜，这更加衬托出重申常识的重要性。外行对美术专业的人体写生产生误解，让人啼笑皆非。
动物追求性、食物和权力，但人类创造了艺术、烹饪和政治。艺术强调的是形而上的精神享受，色情强调的是形而下的肉体欲望满足。人体写生是艺术，而非色情，这种美不应该被条条框框局限，也不该将艺术与色情混为一谈。
当下，互联网将这些反对画裸体的保守声音进行了放大化的传递。互联网解放了话语权，却没有起到解放社会风气的应有效果。趋向包容开放的公共舆论环境，不该被这些极端的意见引导向偏颇、狭隘的格局里。
四川美术学院庞院长坦言：“学生对待模特的态度，就是把对方看作一个静物在研究，没有任何邪念。”很多美术生也留言表示，在人体写生课上都是以尊重的心态进行艺术创作。那些认为人体艺术有伤风化，恨不得满屏马赛克的想法，暴露了他们对艺术缺少了解和对常识的匮乏。
上一篇：三峡水怪：一场有悖常识的乌龙