最近，《少年的你》正在热播，随之而来的热议就是校园霸凌为何频频发生。其实，这也映射出我国对于未成年人的法治教育不够深刻。未成年人犯罪，大多时候是看在“孩子还小”的面子上对他们不予处罚或从轻、减轻处罚。但是，孩子真的“还小”吗?正义会因为“年纪小”而缺席吗?未成年人罪与非罪的界限又在哪里?接下来，就让我们一起寻找答案。

一、完全不负刑事责任年龄

依据《刑法》规定：不满14周岁的未成年人，不需要承担刑事责任。

案例：吴某康因不满母亲管教太严、被母亲打后心生怨恨，于12月2日晚9时许持刀将母亲杀死。2018年12月6日，男孩被释放，其亲属表示想把他送回学校继续接受教育，却遭到了家长们的反对和担心，“怕他又犯事”。

根据案例可知，13岁的男孩杀害其母后并未受到刑事制裁，因为他不满14周岁，不需要承担刑事责任。只因母亲管教过严就将母亲残忍杀害，一个孩子的良知何在?虽然他逃脱了法律的制裁，但却逃不脱道德的谴责。

二、相对负刑事责任年龄

《刑法》规定：已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。

案例1：2018年3月29日，一所中学中的初中女生在寝室被9名同学轮番殴打，边打边问“错没得”。被打女生始终没有开口说话，也未还手，直至被打翻在地上，围攻9人依然不放手。事后鉴定，被打女生只是轻伤，打人的九名同学无罪释放。

案例2：2019年一所中学的男生，被5个看起来年龄相仿的孩子围住殴打，毫无反抗能力。最终因对方踢到男生的脑干，导致男生休克性死亡。看起来“还小”的杀人凶手，没能逃避法律，被判处5年有期徒刑。

根据以上两个案例我们不难发现，故意伤害的程度不同，未成年人是否承担刑事责任的结果也不同。即使只是已满14不满16周岁的未成年人，也需要对自己故意伤害致人死亡的行为承担法律责任。

三、完全负刑事责任年龄

《刑法》规定：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

案例：现年17岁的黄某在初中时因成绩不好辍学，常年混迹于社会，因为酒后矛盾，对陈某怀恨在心，伺机报复，伙同16岁的张某将陈某绑架到废弃工厂，实施长达10小时的虐待，后将其残忍杀害并抛尸荒野。警方经过多方调查取证，锁定黄某和张某，及时将二人捉拿归案。经法院审理，二人分别被判处有期徒刑3年和有期徒刑5年。

所以，年满十六周岁的未成年人有犯罪行为，就应该为自己的犯罪行为承担刑事责任，“我还是个孩子”不能成为逃避责任的借口。

四、未成年人减轻责任

《刑法》规定：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

《中华人民共和国未成年人保护法》第五十四条明确规定：对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。对违法犯罪的未成年人，应当依法从轻、减轻或者免除处罚。

“孩子犯错误，连上帝都会原谅”。未成年人往往法律意识比较淡薄，尚未形成正确的“三观”，其犯罪行为多是由于不良诱导造成。因此，我们国家的法律对未成年人比较宽容，希望能通过积极教育，矫正未成年的不良思想，引导他们走上正途。

五、对于未成年人的管理教育

《刑法》规定：因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。

“不负刑责不等于放任不管”，未成年人犯罪的背后往往存在监管缺失、教养不当、关爱缺乏、保护不力等共性问题。现在社会比较注重学习文化知识，忽略法律知识的学习，所以会导致未成年人不知法、不懂法、不用法、还违法。相关部门应该和学校联合起来，多开展一些普法宣传活动，比如普法讲座、法律知识竞赛等多种方式向未成年人普及法律，引导他们知法、守法、用法、敬法。未成年人的犯罪年龄呈现低龄化的趋势，未成年人犯罪的警报已经亮起红灯，青少年的法治教育，刻不容缓。

“法律是治国之重器，良法是善治之前提。”随着社会的进步和发展，未成年人的生理、心理、智力和体力方面也比以前过早成熟，所以国家可以通过立法来降低刑事责任年龄。如果一味强调犯罪者是未成年人，要对其予以保护。那么，那些死去的未成年人的权利，又有谁可以保护呢?那些因此而支离破碎的家庭，又有谁可以去守护呢?