“总司理偷拍敌手” 常识产权纷争典型案例
原题目：“总司理偷拍敌手”是常识产权纷争典型案例
■ 社论
本钱市场的古怪反映申明，掩护常识产权的法令和执法乏力，就即是变相奖励作歹者。
近日，上市公司中电电机总理王建裕翻墙偷拍偕行专利出产线一事，引爆舆论。对此，中电电机回应称，王建裕现任公司董事兼总司理，今朝未收到相干部分的立案观察通知。相干环境正在进一步伐查中。4月20日，由于王建裕翻墙偷拍的举动，中电电机股价反而大涨7%，其小我私家身价飙升3000万元。
虽然收集中不乏“讥讽”的声音，可是上市公司总司理亲自上阵盗拍偕行出产线，不仅仅是一出怪诞剧，还很可能已经触遇到了法令红线。
偶合的是，此刻正值2020年天下常识产权宣传周时代，有关方面也不妨把这看成常识产权掩护的典型案例依法处置惩罚。
可能在一些人看来，翻墙潜入偕行厂区偷拍，只能算是平凡的社会治安案件，殊不知，盗拍竞争敌手的专利出产线，可能会涉及公司的贸易机密信息，加害对方的常识产权。
最高检、公安部公布的《关于经济犯法案件追诉尺度的划定》中，将“加害贸易奥秘罪”的追诉尺度定为：1.给贸易奥秘的权力人造成丧失数额在50万元以上的;2.因加害贸易奥秘违法所得数额在50万元以上的;3.致使贸易奥秘权力人停业的;4.其他给贸易奥秘权力人造成重大丧失的景象。
比拍照关司法诠释看出，假如王建裕是第一次翻墙进入偕行企业，用手机拍了专利出产线，拍摄的相干信息还没有带出厂区，更没有投入不合法的使用，很难说，宜兴华永电机公司受到“重大丧失”。以是，本案较难满意“加害贸易奥秘罪”的组成要件。王建裕是否会受到相干法令条款的制裁，舆论颇为担忧。
另外，这一举动同时也冒犯了其他法令条款。王建裕不经厂方的许可，私自通过翻墙突入竞争敌手的工场傍边举行盗拍，自己就是违法的侵扰出产谋划秩序举动。别的，王建裕盗拍偕行专利出产线，也是《反不合法竞争法》第9条所明确克制，个中划定不得“以偷窃或者其他不合法手段获取权力人的贸易奥秘”。依照《反不合法竞争法》，被加害贸易奥秘的公司也可以对王建裕及其地点的企业提起民事诉讼，举行索赔。假如详细丧失难以确定，那么由人民法院酌情赐与权力人500万元以下的补偿。
无论若何，王建裕的这一波“操作”可以说是无视根基的法令和贸易伦理，理应得到响应的制裁。有关方面也应该旌旗光鲜地表白立场。
事实上，4月20日，本钱市场的古怪反映申明，有关方面若对此没有明确的说法，掩护常识产权的法令和执法乏力，就即是变相奖励了作歹者。
跟着经济成长和市场竞争的日益猛烈，常识产权在企业成长中施展着越来越紧张的感化，已成为企业焦点竞争力的一部门，为了掩护企业的机密与成长，再怎么尊敬和掩护相干的常识产权信息都不为过。
常识产权掩护的理念需要典型的案例来宣传普及。前不久，乔丹商标案宣判就让世界看到了中国常识产权掩护的前进。以是，对于那些不在自身常识产权创新上下功夫，同心专心想走捷径，加害别人常识产权的企业，法令需要露出牙齿，该追责就不能暗昧，该重办的也不能轻纵。
各类法令问题，请拨打免费法令咨询热线：4000 110 148或接洽 北京常识产权状师：祁广辉
