“仗义是林冲，为人最朴忠。江湖驰闻望，慷慨聚英雄。身世悲浮梗，功名类转篷。他年若得志，威镇泰山东。”这是《水浒传》第十一回里，林冲上梁山前夕在朱贵酒店白粉墙上写的明志诗，基本总结了自己前半生的为人为官经历及未来奋斗的目标。那么，水浒传作者为何要这么写？想告诉读者一些什么信息？笔者以为，作者显然是在实践小说创作中的“原型理论”，即艺术源于生活，任何文学形象，其在现实生活中都有相对应的原型。林冲的原型是谁？

熟悉《宋史》的朋友不妨闭目梳理一下，把北宋名将一个个过一下筛子，你就会发现，有一个人具备林冲的原型条件，那就是原山东海州（济州）知州张叔夜，也即那位简单敲打一下宋江，就让一百单八将集体归降的那个人。

张叔夜（1065-1127），北宋末将领。字嵇仲，汉族，永丰（今江西广丰）人，宰相张耆的曾孙。以门荫调兰州录事参军，历知襄城、陈留二县，通判颍州，知舒、海、泰三州。大观中，召对，除库部员外郎、开封少尹，迁右司员外郎。因与蔡京不合，屡次被贬。靖康之难时，随徽钦二帝北去，途中绝食而死。我们且来分析分析他与林冲的相似之处。

张叔夜的为人，跟林冲很像。张叔夜“少喜言兵”，说明他是个武痴；出使辽国时，“宴射，首中的”，说明他武功了得；“辽人叹诧，求观所引弓，以无故事，拒不与”，说明他性格刚直，不附权贵。再看林冲，生性耿直，爱交好汉，武艺高强，惯使丈八蛇矛……这两人简直就是一个模子印出来的。

张叔夜得罪蔡京前，他是右司员外郎。所谓“员外郎”，是指六部之下二十四司的司长官副职，如果根据官职大小来排序的话，应该是这样：尚书、侍郎、郎中、主事，然后才是员外郎。大约相当于如今的副处级干部。

林冲是“八十万禁军教头”，笔者查了一下“职官志”，宋代没这个官，倒是有都教头、教头等职，位在虞侯之下，若真有八十万禁军的话，起码得有三千多个教头。说明林冲最多是个营级干部，正科级，与张叔夜的副处级一样，都是芝麻绿豆一般的小官。

林冲得罪高俅，是因亲人太招眼（老婆漂亮），最终被发配草料场；张叔夜获罪于蔡京，也是因亲人所累，“从弟克公弹蔡京，京迁怒叔夜，摭司存微过”，同样也是“贬监西安草场”。何其相似乃尔。

两人发配之后的履历也基本相似。林冲在草料场怒杀二人，冒着风雪连夜投奔梁山（地点在今天的山东济州），还多次被老大王伦赐给小鞋穿；张叔夜在西安草料场打熬了几年筋骨，回京后倒是升官了，先后任秘书少监（秘书省的副长官）以及中书舍人、给事中等职务，并擢升为礼部侍郎（礼部的副长官）。可大仇家蔡京不干呀，不得已步林冲后尘，外放济州知州，可谓殊途同归了。

这一对难兄难弟终于在济州相遇。张叔夜是比较会打仗的，先后跟宋江一伙玩了反间计、诱敌深入计、擒贼擒王计、缴枪不杀计，一场小小的伏击战，就逮了梁山二当家，于是，宋江投降。（叔夜使间者觇所向，贼径趋海濒，劫钜舟十余，载卤获。于是募死士得千人，设伏近城，而出轻兵距海，诱之战。先匿壮卒海旁，伺兵合，举火焚其舟。贼闻之，皆无斗志，伏兵乘之，擒其副贼，江乃降《宋史》。）

我们读《水浒传》，林冲火并王伦那一节，跟张叔夜解决宋江这段历史，是不是很像？吴用的智激，可谓反间计。晁盖等上山入伙，对王伦来说，岂非诱王伦于“敌”前？杀死王伦，就是擒贼擒王。王伦一死，部下也只好缴枪投降了。

关于张叔夜之死，看似比林冲更有气节，更壮烈，但在后人改编的各种水浒版本里，林冲的死因大体上跟张叔夜也差不多，这恐怕不是巧合，从一个侧面能够说明原著确有此类暗示。

张叔夜是怎么死的？《宋史》介绍，徽钦二帝降金，张叔夜不得已乃从。金人想利用张叔夜的声望，帮助傀儡张邦昌，被张叔夜断然拒绝，反而提出“请立太子（钦宗的儿子）以从民望”的要求。金人不傻，自然不会答应，于是押解张叔夜跟两个皇帝一起回大都。张叔夜在途中绝食。到了白沟这个地方，听人说马上过界河了，张叔夜遂气绝，年六十三岁。

而林冲的死因，原著说他是在征方腊后得了风瘫，留在杭州六和寺养病，由武松照顾，半年后病故。这个结局的蓝本，大概源于张叔夜在知青州任上患病于寺庙养病的故事，却不符合林冲的刚直隐忍性格。笔者更倾向于央视版电视剧《水浒传》对于林冲死因的改编：气愤交集，暴病身亡。

综上所述，豹子头林冲的原型，实乃张叔夜无疑。（文/赵炎）