关于唐宪宗的死因，后世历史学家一般认为是被唐穆宗害死的，裴廷裕的《东观奏记》有详细记载。然而，历史的真相究竟如何？

《旧唐书・宪宗本纪》：“元和十五年正月庚子，是夕，上崩于大明宫之中和殿。时以暴崩，皆言内官陈弘志弑逆，史氏讳而不书。”

用白话文说，就是元和十五年正月庚子这天晚上，唐宪宗突然在大明宫中死去。皇帝猝死，当时都说是太监陈弘志谋杀了皇帝，但史官却隐讳了这件事不记录，以致于详情不得而知。

这段记录很是蹊跷。

首先，太监（内官）是“刑余之人”，这种人在正常人眼中，一向是卑贱耻辱的对象，他做下了谋杀皇帝的“大逆不道”之事，为什么史官要“讳而不书”呢？

旧唐书中，并没有对此事有更多叙述，只是在《文宗本纪》中载：“大和九年九月癸亥，令内养齐抱真，将杖于青泥驿，决杀前襄州监军陈弘志，以有弑逆之罪也。”似乎认定陈弘志是元凶。

可是，在旧唐书中，还是有地方透露了不同的信息。

《皇甫n传》载：“宪宗服柳泌药，日益烦躁，喜怒不常，内官惧非罪见戮，遂为弑逆。”此处又象是陈弘志害怕宪宗无故迁怒自己，所以先下手为强。

然而，事实真相远比想象来得丰富。

《后妃传》载：“宪宗懿安皇后郭氏，尚父子仪之孙，赠左仆射驸马都尉暧之女。母代宗长女升平公主。元和八年十二月，百僚拜表请立贵妃为皇后，凡三上章，上以岁暮，来年有子午之忌，且止。帝后庭多私爱，以后门族华盛，虑正位之后，不容嬖幸，以是册拜后时。”

从这这段文字可见，唐宪宗拖延不册立郭氏为皇后，他怕郭家势大，干涉自己对其他小老婆的宠爱，却造成了郭氏的怨气――皇帝的女人总是想方设法要做皇后的，以郭家的功勋富贵，却做不了皇后，能不怨恨？而迟迟成不了皇后，即意味着自己迟迟成不了正室，始终是没有地位的“妾”，而不是作为六宫之主的“妻”，她的儿子也就成不了太子、储君和将来的皇帝。

政治斗争，在后宫中一点都不逊色于朝堂上。而宪宗死后，即位的穆宗，正是郭后的儿子，“母以子贵”，郭氏正是因为儿子当上了皇帝，而名正言顺成为太后，坐上了正后宫掌权者的位子。

这里暗示我们，郭氏极有可能谋害了宪宗，然后把自己的儿子推上皇位。匡复唐室的功臣郭子仪，是她的爷爷，宪宗皇帝的祖父德宗皇帝的大妹妹升平公主，又是她母亲，她实际上是宪宗皇帝的表姑，本身就是大唐的皇室贵戚。

郭皇后的出身，使她有雄厚的靠山左右皇权。事实也正是如此，此后的穆宗、敬宗、文宗、武宗四朝皇帝（唐敬宗、文宗、武宗都是穆宗的儿子，即郭太后的孙子）都由她控制着。

以上不仅是推理，郭氏谋害宪宗，其实有当时人的证词。

《东观奏记》的作者，是唐宣宗时人，他在该书中写道：“宪宗皇帝晏驾之夕，上（宣宗）虽幼，颇记其事，追恨光陵商臣之酷。即位后，诛除恶党无漏网者。时郭太后无恙，以上英察孝果，且怀惭惧。时居兴庆宫，一日，与二侍儿同升勤政楼，依衡而望，便欲殒于楼下，欲成上过。左右急持之，即闻于上，上大怒。其夕，太后暴崩，上志也。”

（注：唐宣宗是唐宪宗第十三子，元和五年六月二十二日生于大明宫，论辈分，他是敬、文、武宗的皇叔，论年龄却比唐敬宗和唐文宗还小一岁。他在穆宗长庆元年三月，被封为光王。会昌六年三月，武宗弥留之际，把37岁的光王李怡立为皇太叔，并更名李忱，成为新的皇位继承人。他是唐朝历史上惟一以皇太叔即位的皇帝，又是晚唐皇帝中顺宗以后的11帝中寿命最长的一位，他死于大中十三年八月，享年50岁。宣宗在晚唐的皇帝中也是得到较高声誉的一位，《资治通鉴》载：“宣宗性明察沉断，用法无私，从谏如流，重惜官赏，恭谨节俭，惠爱民物，故大中之政，讫于唐亡，人思咏之，谓之小太宗。”）

宣宗即位，郭后若不是做贼心虚，为什么怕？为什么想用坠楼而死，来造成宣宗“过”的恶名？然而，唐宣宗记得儿时父皇遇害的旧事，他终于下手了（具体情节，当时人没有记，也不可能记下来）。

“暴崩”（猝死），“上志”（皇帝的意愿），已经说明，唐宣宗终于如愿以偿除掉了这个杀父大仇人。

元稹，是唐宪宗同时代人，他的《将进酒》写道：“将进酒，将进酒，酒中有毒G主父，言之主父伤主母。母为妾地父妾天，仰天俯地不忍言。佯为僵踣主父前。主父不知加妾鞭。旁人知妾为主说，主将泪洗鞭头血。摧集主母牵下堂，扶妾遣升堂上床。将进酒，酒中无毒令主寿。愿主回思归主母，遣妾如此事主父。妾为此事人偶知，自惭不密方自悲。主今颠倒安置妾，贪天僭地谁不为。”

诗虽婉曲，仍然暗透消息――元稹的乐府诗，必定是有所针对而作的。诗中的主，可以认为是唐穆宗，主父，即唐宪宗，主母，即郭太后。虽然一会说“酒中有毒”，一会又说“酒中无毒”，看似矛盾，但作者是故作狡黠颠倒，他可能正是想说：就是郭氏杀了宪宗！

最旗帜鲜明地点出郭氏行凶的，是王夫之，他在《读通鉴论》中，也引用《东观奏记》的话说：

“考诸稗官之传记，宣宗既立，追宪宗之仇，郭氏迫欲坠楼。弑逆之迹，暴露于论定之后，则宪宗之贼，非郭氏、穆宗而谁哉？穆宗以嫡长嗣统，逆出于秘密，故大臣不敢言，史臣不敢述，而苟且涂饰，不唯郭氏逭韦后之诛，穆宗逃刘劭之戮，陈弘志抑以逸罚为千秋之疑案。乌呼！唐至是，犹谓国之有人乎？而裴度、张弘靖、柳公权、韩愈之为人臣，亦可知矣。”

这段话翻译成白话，就是说：考察野史小说，宣宗即位后，追报杀害父亲宪宗的仇，郭太后害怕得想跳楼。杀害宪宗的阴谋诡计，暴露在这件事平定之后，那么宪宗之死的元凶，不是郭太后和唐穆宗，又是谁？

唐穆宗因为是长子继承皇位，杀父的事情当时又没有太暴露，所以大臣不敢说，史官不敢记载，而苟且偷安并且还为此事婉转涂饰。

当年韦皇后谋杀丈夫唐中宗李显，后来被唐玄宗剿灭，郭太后却逃过了这样的处决。

南朝宋文帝被儿子刘劭杀害，后来宋孝武帝起兵杀了刘劭，而唐穆宗也逃过了这样的惩罚。

陈弘志当时逃过了处决，而成为千古疑案。

唐朝到这个时候，国家中还能说有敢说敢为的栋梁吗？而裴度、张弘靖、柳公权、韩愈这样的忠臣，是怎样的尸位素餐，就可窥一斑了。把郭太后拟作杀了中宗的韦皇后，唐穆宗拟作杀了宋文帝的刘劭，还不直接吗？！

所以可知，《旧唐书》是在为谁“讳言”那场弑逆了。

陈寅恪先生的《金明馆丛稿二编》中，有文《顺宗实录与续玄怪录》只引用《续玄怪录》中的“辛公平上仙”，证明这是在影射唐宪宗被太监阉党谋害，并没有深入阐述这件皇帝被谋杀的案件主谋，是十分可惜的。