□本报驻东京记者张超

　　日本一名具有性别认同障碍的女性变性为男性后结婚，其妻子通过人工受精产子，但户籍父子关系不被相关部门认可。这对夫妇向法院提起诉讼，要求在户籍上将孩子登记为“嫡生子”，官司一直打到日本最高法院。

　　日本最高法院第三小法庭12月10日作出判决，裁定“虽然明显没有血缘关系，但可依法推定为‘嫡生子’”，这是日本首次裁定变性丈夫法律上可为人父，日本各大媒体对此重点进行了报道。

　　日本“民法”722条规定:“婚姻关系存续中，妻子怀孕所生孩子推定为丈夫的孩子”。判决书称此次的裁决严格遵循了民法规定，在认定亲子关系时，与血缘关系相比，更注重婚姻事实。

　　向最高法院提起特别抗告

　　在日本户籍中有“嫡生子”和“非嫡生子”的区别。“嫡生子”是指婚姻存续期间所生的孩子。普通夫妇人工受精的孩子可成为“嫡生子”。但是，对于变性婚姻中经第三者人工受精的孩子，日本法务省以“没有血缘关系”为由一直不予认定。

　　此次提起诉讼的夫妇，丈夫患有性别认同障碍，接受变性手术后于2008年依据“性别认同障碍特例法”(下称“特例法”)，将其户籍性别变更为“男性”，并与现任妻子结婚。

　　日本2004年7月实施的“特例法”规定，20岁以上，没有未成年孩子，经多名专科医生诊断并接受变性手术的人，可以向家庭裁判所申请更改法律上的性别。据法务省统计，截至今年3月，日本已认可3903人改变性别。

　　在本案中，妻子于2009年通过人工受精产下一子，同年11月向户籍所在地兵库县穴栗市递交出生证明，市政府拒绝将其子登记为“嫡生子”。2012年1月，这对夫妇将户籍迁至东京都新宿区，同年3月向户籍所在地递交出生证明，但是区政府发现丈夫曾为女性，以“不存在血缘关系”为由将孩子作为“非嫡生子”对待，“父亲”一栏以空白处理。

　　2012年3月，这对夫妇向法院提起诉讼，要求认定孩子为“嫡生子”。日本民法722条中关于“嫡生子”的推定标准能否适用于本案，成为诉讼的焦点。在一审、二审中，这对夫妇的诉讼请求均未获支持。

　　此后，这对夫妇向日本最高法院提起“特别抗告”。本月10日日本最高法院第三小法庭作出裁决，认为变性后的性别适用于民法，认可变性者婚姻却不认可婚姻效力的做法有失恰当，因此认定孩子为丈夫的“嫡生子”，在户籍“父亲”一栏中应该填上该男性的名字。

　　日本最高法院第三小法庭5名法官中有3名支持了原告的诉讼请求。曾任法务省民事局长的法官寺田逸郎在补充意见中称，“性别认同障碍特例法”认可变性者组成家庭，判决遵循了“特例法”的立法精神，但是从根本上解决此问题还需通过国会立法。持反对意见的2名法官也表示，应该通过立法解决伴随生殖医疗产生的亲子问题。

　　促进相关立法进程

　　目前，日本民法尚没有涉及通过第三方提供精子、卵子生孩子的情况。因此，生殖医疗产生的亲子关系屡屡需通过诉讼解决。

　　2006年，日本曾发生过妻子使用亡夫冷冻精子怀孕生子的案例，法院以没有相关法律规定为由拒绝认可父子关系。2007年，在一起代孕母亲的判例中，日最高法院未认定提供受精卵女性的母亲身份，认定孩子的母亲为代孕母亲。

　　此前关于生殖医疗的判例中，法院并没有因生物学的亲子关系而认定法律上的亲子关系。此次判决，虽然没有生物学上的血缘关系，但最高法院却认定了法律上的亲子关系。

　　据报道，目前日本通过第三方提供精子人工受精出生的孩子至少有1万名以上。由于人工受精属于个人隐私，一般夫妇在提交出生证明时，登记人员无法判断是否是人工受精，因此不会出现是否为“嫡生子”问题的纠纷。但这不代表日本存在关于此问题的明文规定。

　　此次最高法院的判决，将促进日本就生殖医疗产生问题的立法进程。据报道，日本法务省已准备改变方针，要求各自治体遇到此类情况时对父子关系给予认可。目前日本有39例同类情况。

　　在高法取得逆转性胜利

　　对于此次判决，日本主要媒体在头版头条给予了报道。判决后，当事人接受采访时称，终于在户籍上得到承认，在最高法院取得了逆转性的胜利，喜悦之情难以言表。

　　当事夫妇的后援团体称，此次判决为“划时代的判决”。性别认同障碍者团体代表理事称，判决为不同的人拓宽了道路。来自立命馆大学的二宫周平表示，判决减少了变性者与普通人之间的不合理成分，孩子需要法律上的父亲，判决对孩子是有益的。然而也有学者对此判决持有不同看法。日本东北大学教授水野纪子称，通过第三方精子人工受精所生的孩子，在得知身世后会很痛苦。大人不能为了追求自我认同，而破坏孩子的利益。