[银行p2p银行存管平台]P2P平台接入银行存管系统能保证投资人利益吗?
据消息， 为了适应监管需求，P2P平台纷纷寻找银行机构签署存管协议，或加速上线存管系统。据不完全统计，目前已有28家平台上线银行存管系统，另有86家已签署相关协议。
据不完全统计，目前已有28家平台上线银行存管系统，另有86家已签署相关协议。历时地来看，经媒体报道或平台方面透露已签署或者将上线银行存管系统的平台，在2014年仅有2家，分别为PPmoney、有利网;2015年，新增平台的数量达到55家，其中45家签署于该年下半年;2016年上半年，又新增55家签约或上线平台。另有4家签约或上线时间不详。
由于规定网贷平台应选择银行机构进行资金存管的互联网金融指导意见发布于2015年7月份，不难理解，此时间节点后的网贷行业何以会出现对交易资金进行银行存管。而随着P2P监管暂行管理办法意见稿的出笼，以及互联网金融专项整治的持续推进，P2P行业与银行业之间的存管合作步伐也显现出加快的态势。
这种加快的态势并不仅仅表现为相关平台在数量上出现的环比增长上，还可从部分平台迫不及待甚至争分夺秒的作出改变中窥其一斑。如已与民生银行签署资金存管协议的壹佰金融，在协议签署历时9个月后，因双方系统对接缓慢，在今年5月份，弃民生银行而改与华兴银行开展合作。
平台方如此迫切要接入银行监管系统，也并不全是出于监管压力下的被迫选择，它们也是有自己的盘算的。如果能领先上线，带来的增信效果是不言而喻的。事实上，确实有不少平台在接入银行监管系统后以此作为宣传噱头。甚至有平台仅签订了协议尚未上线，即将其以既成事实拿来宣传，以至于闹出笔墨官司。
此前有媒体指出目前网贷行业的银行存管出现搁浅的尴尬局面，原因是银行方面骑墙观望，等待政策明朗。不过这种论点是否成立呢？从数据上来看，在今年4-6月份期间，共有不少于16家平台签署了资金存管协议，上线者更是有14家之多。以此观之，搁浅之说似乎较难成立。众所周知，平台与银行之间的资金监管合作本来就工程浩繁，此前人人贷即历时一年才实现系统上线。能不能将双方在合作过程中遇到的困难称之为搁浅，似乎也是值得讨论的。
事实上，银行对P2P交易资金进行存管是受到监管层认可和鼓励的。于去年发布的互联网金融指导意见，就在条文中明确规定“鼓励银行业金融机构开展业务创新，为第三方支付机构和网络贷款平台等提供资金存管、支付清算等配套服务”。意见出台后，浙商银行、厦门银行等银行机构纷纷推出自己P2P存管方式。目前，与P2P发生存管关系的银行不少于33家。其中，华兴银行、民生银行、徽商银行和恒丰银行在资金存管方面的合作平台最多，华兴银行已上线的平台有5家，民生银行有3家。
在目前已签署存管协议的平台中，已有至少2家出现爆雷的情况，一是皖籍平台三农资本，一是粤籍平台e速贷。那么，P2P平台在接入银行存管系统之后就能充分保证投资人的利益了吗？
目前来看，成功接入银行存管系统的平台还未发生爆发风险的案例。不过，如果参考银行存管的定义就可以知道，平台交易资金实行银行存管仅能保障交易资金不经过P2P平台，避免平台挪用资金。但并能不保障平台项目的真实性。
所以，银行存管在保护投资人资金安全方面并非万能的，不宜夸大甚至迷信银行存管的作用。一家平台要做到安全靠谱，实现银行存管固然不可缺少，但仍需多管齐下，在项目审核、信息披露等方面加大力度。
由于实现银行存管会给平台带来明显的增信效果，所以不少平台巧妙地打起了擦边球。