商业银行5年存款利率5.2%,当然可以作为一种养老理财,但根据中老年朋友年龄特征和生活需求,它却不是最好的选择,存在一定缺陷。 在参与养老理财活动的人群中,占比最大的还是接近退休或已经退休的朋友,这就意味着他们的劳动能力正在迅速减弱,主动性收入逐渐减少或彻底丧失,其收入主要来源于养老金或其他财产性收入,从而导致他们的综合抗风险能力较弱或严重不足,所以养老理财只能吃补药不能吃泻药,首先应该以安全第一,稳健理财。而商业银行的存款产品显然是符合要求的,固定期限和利率,保本保息,而且50万之内全额偿付,安全性是极高的。 再从收益率上分析。有人说养老理财也应该跑赢通胀,否则会贬值,这没错。但是,作为老年朋友来说,如何保证日常开支和医疗开支才是最重要的,既然是养老理财而不是投资性理财,当然是以“养老”为主,而不是以保值和增值为主,因为生命是有限的,在有生之年过的幸福愉快才是我们理财的终极目的,至于保值增值,也许与后背儿孙传承关系更大一些。 而5.2%的存款利率在当前利率行情下,几乎达到了最高点,当然非常划算,适合养老理财。关于风险与收益率匹配问题,银保监会高层人士曾经做出过比较具体描述(风险提示),即理财收益率超过6%就要打问号,超过8%就有问题,超过10%就要有损失全部本金的准备。因此,5.2%利率应该与低风险相匹配的,比较符合养老理财特性。 为什么说这款产品有一定缺陷?主要还是流动性不足的问题。我们知道,正因为中老年朋友,尤其是老年朋友,他们的理财一定要保证一定流动性,至少中等流动性,因为平时既有生活开支的需要,也有疾病等突发意外的资金需求压力,这些压力都需要一定备用资金的强力支撑,否则生活就可能陷入窘境。 而这款产品虽然是存款产品,安全性极高,利率也高,达到了5.2%,但是它是5年期,时间跨度有些太长了,流动很弱,什么意思呢?举例,假如有20万资金,只存了3年就急需用钱,提前支取只能按照活期利率0.35%计算,实际所得利息就只有2100,而不是想象的5.2%那么高,利息损失越大即意味着流动就越差。因此,综合多种因素,养老理财产品期限不宜太长,一般以控制在3年之内为宜,以保持足够的流动性。 其次,为解决日常生活开支压力,可以选择定期付息型产品,而不是到期一次还本付息型产品,比如按月付息型大额存单,电子式储蓄国债按年付息,以及网络创新存款,其中有7天付息,按月、按季度或按年付息,而且提前支取还不用退还已领利息,这对于养老理财来说,综合性价比最高。