故宫道歉之后,网友普遍还有以下几个疑问:
涉事“大奔”被放入,是得到故宫哪一级工作人员的允许?
违规放行者应承担什么责任?
故宫内被“大奔”碾压后的地砖有无受损?
涉事女子微博称当时身边还停了十几辆车,是否属实?
故宫不是谁的私人花园,人们对故宫越来越提升的关切和喜爱,让“大奔”开进故宫这一画面,在今天如此刺眼。
面对这次事件,故宫很快向公众道歉的态度值得肯定,但更应该做的是扎紧制度,堵塞漏洞,严惩破坏规矩者,严查以文物谋私谋利者。让文物真正的主人——广大人民群众,安心且放心。
这次开车进故宫事件
让人们联想起流传已久的
故宫拒绝总统的故事
↓↓↓
单霁翔:
故宫前,请总统下车!
故宫禁车,最早可以追溯到2013年。故宫博物院前院长单霁翔曾解释禁车原因,英国的白金汉宫、法国的凡尔赛宫,都不允许车辆穿行,这是一个文化尊严的问题。国宾或者外国首脑也没有“走后门”。
2013年,法国总统奥朗德来故宫参观,一路步行参观了这组世界上现存规模最大、保存最为完整的木质结构古建筑群。同年10月,李克强总理陪同81岁的印度总理辛格参观故宫,故宫从钓鱼台国宾馆借了辆电瓶车,让辛格总理一路乘坐参观。
上游评论:
故宫不能成为空姐开奔驰的撒野之地
对于故宫在当晚的公开道歉,我们可以从一句大白话的角度来理解:确实有人开车进来了,我错了,保证不再犯,感谢大伙的批评。
故宫不仅仅是故宫的故宫,故宫是中华文化的瑰宝,更是国人共同的精神财富。从这个意义上说,@露小宝LL开奔驰进故宫,践踏的不仅是故宫的尊严,伤害的是国人对故宫、对文物的情感。
故宫,不能成为“撒欢儿”之处,更不能成为撒野之地。
2013年故宫禁车,时任故宫博物院院长单霁翔说:英国白金汉宫、法国凡尔赛宫都不允许车辆穿行,“这是一个文化尊严的问题。”
到今天,这仍然是一个文化尊严的问题。
为何一个禁止了7年的车辆通行的问题,在岁末年初突然出现?这也是公众想知道的答案。截至1月17日晚9时54分,在故宫的道歉微博下有7万9千条评论,不少网友都在追问:“怎么进去的?”
开奔驰进故宫“撒欢儿”事件,需要厘清的事实和追问还有更多:时间,为什么会在周一闭馆日开车进故宫?地点,从哪个门进去的?放行,是谁又是什么理由予以放行的?监管,在太和殿前西南侧非停车场和车一起拍摄为何就没人制止?追问,1月17是周五,最短就按本周一计算,为何过去了四五天一直悄无声息?追责,在这起事件中,到底哪些人失职,如何追责?
要弄清楚这些问题,调下监控,询问下当事人和值守人员,一切就会迎刃而解。而不是用“经核查属实”五个字就一带而过。故宫更应该一五一十的向公众说明事件来龙去脉,才能真正平息质疑和愤怒之情。
今年,故宫将迎来600岁生日。故宫博物院也说了,将不举办任何庆典,通过保养完好的古建,丰富多彩的展览为紫禁城庆生。
以敬畏之心尊重故宫,才能更好的爱护故宫,而不是把故宫作为个别人的“撒欢儿”之地。
对故宫官方就此事件的再次回复,我们充满期待。
故宫,希望今天的你
仍然有拒绝总统的勇气!